近日，湖南21岁男孩“胖猫”在重庆为爱跳江自杀的悲剧震惊了广大网友。

据媒体报道，这个男孩以游戏代练为生，而“胖猫”正是他在游戏中的名字。“胖猫”的姐姐在整理弟弟的遗物时，发现弟弟的死可能与其女友有密切关系。

据“胖猫”姐姐公开的聊天记录信息，“胖猫”的女友谭某27岁，他们是通过某软件认识的，之后开始恋爱。谭某曾表示不喜欢异地恋，所以“胖猫”毫不犹豫地前往重庆和她团聚。然而，当“胖猫”到达重庆后，谭某又提出需要两个月的时间来适应同居生活，于是“胖猫”在重庆的一间廉价出租屋里度过了漫长的半年。

在这间简陋的出租屋里，胖猫不分昼夜地接单陪玩，只为了多赚些钱给女朋友，而他自己，连想吃一顿麦当劳都成了奢望。从公开的转账记录显示，“胖猫”跳江前一天，还为谭某转账66666元，并备注“自愿赠与”。

“胖猫”的姐姐表示，在与谭某交往的两年里，“胖猫”总共为谭某花费了51万元，而两人见面的次数寥寥无几，只看过一次电影。

有网友统计了“胖猫”代练的单子，按照一单25元算，这51万元就需要打20400把游戏，一把15分钟，也要5100小时，不吃不喝不睡也需要整整212天。

很多网友看到胖猫这样的工作都心疼得要命，可他的“女友”真能毫不在意？

之后，谭某在回应中表示，警方已经介入调解，双方签署了和解协议，她退还了13.6万元。

据悉，“胖猫”姐姐正准备打官司，希望能追回弟弟所有的钱。

律师解读

“胖猫”轻生的悲剧，令人同情且惋惜。从目前的聊天记录以及转账记录看，如此频密大额转账，确实难免让人感觉异常。那么“胖猫”转给女友谭某的钱，其家属能否要求返还呢？

1.具有借款性质的，可以要求返还。比如，谭某和“胖猫”的某张聊天截图中，向“胖猫”索要四万元并主动提出“打欠条”。无论事后是否出具欠条，该聊天都可以作为双方存在借贷合意的证据。如果这四万元被认定为借款，“胖猫”家属可以主张要求予以返还。

2.比如一些“520、1314”等具有特殊意义价值不大的转账，虽然没有转账附言，一般应认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，具有赠与性质的，是无法要求返还的。

但如果谭某存在利用自己在感情中的优势地位，以分手为借口胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠与，“胖猫”家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某予以返还。

3.如果“胖猫”以结婚为目的依据习俗给谭某的较大金额的转账被认定为彩礼，因无法实现结婚目的的，“胖猫”家属可以要求返还彩礼。

总之，事实真相到底如何，目前都只是单方说法，还无从判断。具体情况还要具体分析，在缺乏确凿证据和未经法律程序之前，我们不能随意下定结论。对于“胖猫”事件，我们需要等待法律程序的推进和认定。

最后，希望“胖猫”的遭遇能够警醒大家，引以为戒！