在当今时代，人工智能（AI）技术的浪潮正以不可阻挡之势席卷全球，它仿佛拥有魔力，用户只需要输入一些提示词，便能生成文采飞扬的文章，惊艳绝伦的图片，乃至结构复杂的代码程序。

　　那么，这些由AI创作出来的内容是否享有著作权？我们是否可以随便使用网络上AI生成的内容？

　　今日案例

　　王先生是一位热衷于网络分享的爱好者。2023年2月，他利用AI绘图技术，通过输入提示词的方式生成初步图片，此后又在该初步图片的基础上通过增加了提示词、调整参数等方式对画面元素、布局构图进行调整，直至诞生出令人满意的图片。

　　随后，王先生自豪地将这幅图片分享至个人社交媒体，并细心地加上了自己的署名水印。

　　然而，没过多久 ，王先生意外地发现，李女士在其社交媒体发布一篇文章时，竟然使用了自己的这幅AI生成图片作为配图，更令人气愤的是，她还截去了图片上的署名水印。

　　王先生认为，李女士未经其授权，擅自使用了该图片，使得众多网友误认为李女士为该作品的原作者，严重侵犯了他所享有的署名权及信息网络传播权，遂起诉要求李女士赔礼道歉、赔偿其经济损失。

　　而李女士称，该图片系其通过网络检索获取，且该图片系AI生成，不确定王先生是否享有涉案图片的权利。其本人也仅是将该图片作为文章配图使用，并不具有侵权的故意。

　　案例分析

　　本案中，李女士是否构成侵权？

　　依据《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。”

　　首先，从图片的外观与属性来看，该图片与人们常见的照片、绘画作品在视觉上并无显著差异，显然属于艺术领域，且具有一定的表现形式。

　　我们再分析王先生的创作过程。王先生在AI绘画模型中输入了提示词，并在提示词中详细描绘了人物细节，并根据初步生成的图片，又增加了提示词、调整了参数，最终选定了自己满意的图片。从整个过程来看，王先生进行了一定的智力投入。

　　并且在这一过程中，王先生对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，并对画面布局构图等通过参数予以调整，调整修正的过程体现了王先生的审美选择和个性判断，符合独创性的要求。因此，这幅图片符合《著作权法》中关于作品的定义，应受到著作权法的保护。

　　本案中，李女士未经王先生同意的情况下，擅自使用该图片作为配图并发布在自己的社交媒体账号中，同时去除了王先生的署名水印，其行为不仅侵犯了王先生的信息网络传播权，也严重侵害了王先生的署名权。

　　综上所述，李女士构成了对王先生署名权和信息网络传播权的侵犯，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。