开车不喝酒 喝酒不开车，早已成为全社会的共识，近年来对于酒驾、醉驾等危险驾驶行为，法院频频亮剑，严惩！严处！零容忍！然而喝酒但没开车的王某，却因危险驾驶罪受到法律制裁，这是怎么回事呢？

案例回顾

白某和王某是朋友。王某喜欢热闹，常唿朋唤友去吃饭喝酒。2023年7月6日，王某在和朋友酒足饭饱后，感觉仍不尽兴，于是就到白某工作的酒吧继续喝酒。白某亦是尽情招待，与其对饮，直至都喝到酩酊大醉。

王某感觉身体不适，要求回家，白某自高奋勇提出送王某回家。于是，王某就将自己的车辆交给白某驾驶。

回家途中，由于白某饮酒过量，意识不清，致使车辆发生交通事故。白某和王某的酒驾行为也被交警查获。

经鉴定，白某血液中的酒精浓度为300毫克/100毫升，已经构成醉驾。

公安机关在侦查中得知王某在明知白某大量饮酒的情况下，仍将自己的汽车交给白某驾驶，王某的行为均已构成危险驾驶罪，是白某危险驾驶罪的共犯。

后检察机关以危险驾驶罪，对白某和王某向法院提起公诉。

律师解读

法院经审理认为，被告人王某明知被告人白某大量饮酒，仍将自己的汽车交给白某驾驶，根据我国刑法中有关共同犯罪的理论，在明知他人犯罪的情况下，为其提供工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。

故白某和王某两人的行为均已构成危险驾驶罪。而在这起危险驾驶犯罪案件中，因为白某和王某在该起犯罪中均起主要作用，故二人均系主犯。

这个案件的判决和大众的普通认知是有区别的。在通识中，人们认为，只有驾驶员才能构成危险驾驶罪。但是，该案的判决结果却告知我们，这种认知还是有偏差的。

那么，究竟在哪些情况下，非驾驶人也能构成危险驾驶罪，成立危险驾驶罪共犯呢？

在我国司法实践中，危险驾驶的共同犯罪通常包括以下几种情况：

一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒等，且驾驶员饮酒后不给其找代驾的行为；

二是行为人明知驾驶员饮酒，仍然教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为；

三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人，让醉酒的人驾驶机动车在道路上行驶的行为。

以上行为，均与驾驶人发生危险驾驶的行为有着密切联系。 在普通认知中，民众即使不能认识到该行为已经构成犯罪，也不应该对驾车的人进行劝酒。

劝诫同桌饮酒的人不驾车，不将自己的车辆交给饮酒的人驾驶，以避免不必要的危险，也是同桌饮酒人，车辆所有人应尽的道德义务。当然，道德义务不尽，所受不过是道德舆论之谴责，但如果存在本文所述情景，则有可能承担法律责任，甚至是刑事责任了。