随着移动支付时代的到来，网络借贷平台逐渐为人们所熟知。这些平台会根据每个人的信用情况来提供借款。

　　个人从平台上借钱并自行支配，这本是很正常的事情。但是，如果个人从平台上借钱后，再借给他人，有时情况就不一样了。

　　今日案例

　　王某与李某系小学同学。2023年9月，王某因资金紧张向李某求助借款。由于李某出借能力有限，但出于朋友感情，便通过“花呗”向王某出借资金5000元。

　　同年9月15日，李某再次通过“花呗”向王某出借3000元；10月8日，他又通过“花呗”向王某出借4000元，总计借款12000元。

　　此后，李某多次催促王某还款，王某仅偿还了5000元，剩余7000元一直未还。

　　面对王某的推诿及后续失联（不接电话、拉黑微信），李某无奈之下将王某诉至法院，要求王某归还剩余借款并支付“花呗”产生的利息。

　　案例分析

　　李某的诉讼请求能得到法院的支持吗？

　　法院经审理查明，李某出借给王某的资金并非其自有资金，而是通过“花呗”消费贷款的方式获得的贷款资金。“花呗”全称是蚂蚁花呗，是蚂蚁金服推出的一款消费信贷产品，本质属于消费贷款产品，目的是在用户没有足够现金的情况下实现先消费后还款。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的相关规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。李某出借给王某的12000元，是源自金融机构贷款，之后再转借给王某，这种行为属于套取金融机构贷款转贷，因此，李某与王某形成的民间借贷合同应属无效合同。

　　合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　鉴于李某从金融机构获得的贷款转借给王某系双方均明知的事实，故双方对于合同无效均存在过错。因此，法院判决王某将涉案款项7000元归还给李某，但对于李某所主张的转贷款项的利息，法院不予支持。

　　律师提醒

　　公民向金融机构贷款时，应按照借款用途使用借款，如果将借款转贷他人，则会导致转贷行为无效的法律后果，还可能触犯刑法。

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。因此，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，还将构成非法转贷罪。