男子高价购买了，3张VIP演出门票，但在演出结束后，发现VIP票所提供服务与普通票无异，男子认为平台存在虚假宣传，遂提出了退一赔三的要求，然而，平台对此予以拒绝，双方因此陷入了争议。

　　今日案例

　　2023年12月30日，王先生（化名）通过西方公司（化名）的官方网站，购买了该公司将于12月31日晚举办的某场演出的VIP门票（含前区位置）3张，共计支付714元。

　　然而，当王先生携家人于次日抵达演出现场时，却惊讶地发现现场均为站席，且并无普通票与VIP票的区域划分。

　　面对这样的场景，王先生深感不满。他认为，自己及家人并未享受到任何VIP票价应有的服务，西方公司的行为涉嫌虚假宣传。

　　演出结束后，王先生多次联系西方公司，要求退票并承担票价3倍的赔偿。

　　西方公司辩称，在下单购票页面中，VIP票的票档中已明确标注了“含前区位置”“入场后为站席观看，门票无对应座位”的提示说明。此外，公司还在演出现场设置了“一米栏”作为VIP区和普通区的区域划分。

　　该场演出共售出VIP票8张，普通票58张，除王先生所购的3张VIP票外，其余购买VIP票的观众均未提出异议。王先生因自身原因未能进入VIP区域，应寻求现场工作人员协调处理，而不能因自身未享受到VIP待遇就推定公司存在虚假宣传。

　　面对西方公司的回应，王先生并不认可，并提供了现场照片作为证据。照片显示，演出当天所谓的VIP区域人数明显超过8人，且无法体现出VIP票和普通票之间存在一米栏的区分。

　　案例分析

　　本案中，王先生的诉求是否能够得到支持？西方公司是否构成虚假宣传？

　　根据相关法律法规，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。

　　王先生通过西方公司的网站购买了演出门票，双方因此建立了演出服务合同关系。王先生购买的是VIP票，并在演出当天前往现场观看。然而，演出结束后，王先生对服务表示不满，并要求西方公司退还票款。但考虑到王先生已经观看了整场演出，其要求退还票款的依据不足。

　　至于王先生主张西方公司构成虚假宣传并要求三倍赔偿的问题，从客观情况看，西方公司在售票页面中写明VIP票为“前区位置”、“入场后为站席观看，门票无对应座位”。因此，西方公司不构成虚假宣传，王先生要求西方公司按照票价的三倍赔偿的要求，依据不足。

　　关于西方公司在履行服务合同是否存在瑕疵一节，根据现场照片可以证明，该场演出的VIP区域人数明显超过了西方公司所声称的VIP票售出数量（8张）。此外，西方公司在履行服务合同过程中未体现出VIP票和普通票的差别，因此，西方公司应向王先生退还VIP票与普通票之间的票价差，共计300元。